A juicio por pegarle pero siguen juntos

Sujeto fue llevado a juicio por fracturarle el maxilar a su mujer de un golpe y durante el juicio dijeron que quieren seguir la relacion.

Un sujeto identificado como Claudio Marcelo Gómez el cual había sido detenido en marzo pasado y llevado a Juicio esta semana luego de asestarle un golpe de puño a su mujer y fracturarle el maxilar en un caso de violencia de genero que se lleva adelante en los Tribunales del Distrito Judicial Norte tuvo un giro inesperado, después que antes los magistrados y la Fiscal tanto la victima como el agresor sostuvieron que quieren seguir adelante con la relación.

Todo se inicio cuando en marzo una pareja terminó una fuerte discusión de la peor manera, ya que la mujer recibió un violento golpe en el rostro que le ocasionó la fractura del maxilar, por la cual debió ser internada de urgencia y llevar adelante un tratamiento de meses para poder recuperarse, en un hecho que fue calificado como violencia de género y la Fiscalía de Río Grande llevó adelante el protocolo que reglamentaria debe cumplir.

Desde este Martes, el acusado Claudio Marcelo Gómez, enfrenta un juicio oral ante el Tribunal de Río Grande, en un caso que resulta difícil, de acuerdo a lo explicado por la fiscal Verónica Marchisio, quien en contacto con los medios de prensa, indicó que tanto el agresor como la victima quieren volver a mantener la relación, dando por superado el grave hecho que ocurrió hace casi siete meses atrás.

La fiscal dijo que la denuncia del hecho no fue radicada por la víctima, sino que surgió cuando la mujer ingreso al Hospital Regional Río Grande, para ser asistida por la grave herida que presentaba en el rostro. Allí, la hija mayor de la pareja hizo la denuncia ante la Policía de lo sucedido, a partir de lo cual se activó el procedimiento judicial, con la intervención de un Juez y de la Fiscalía.

La doctora Verónica Marchisio explicó que el hecho se configuró en el delito de “lesiones graves y agravadas por el vínculo”, debido a que la victima era cónyuge del agresor y, por ello, se debió llevar adelante el protocolo establecido en los casos de violencia de género, el cual está establecido en un reglamento que fue confeccionado por el Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia, doctor Oscar Fappiano.

La Fiscal del caso dijo que la agresión fue un “hecho aislado”, y que durante todos estos meses, desde que sucedió el caso a la fecha, “se ha dado el espacio a la victima para que sepa de la gravedad del hecho y los derechos que le asisten como víctima”. Además explicó que en los casos como éstos, no pueden ser derivados a otras instancias que no sean un juicio oral o la omisión de debate.

En este matrimonio de 30 años hubieron episodios pequeños como zamarreros que no han sido judiciliazados hasta que ocurrió esta situación donde la víctima recibió un golpe en la cara que fracturó un maxilar superior y requirió una intervención quirúrgica con tratamiento".

Entonces "lo que se trata de sostener o demostrar la complejidad y la necesidad de un abordaje, un seguimiento posterior para la victima para que encuentre herramientas y que pueda emporerarse, encontrando una vida libre sin agresiones". También "hablamos del victimario, a que se lo lleve a determinados tratamientos acordes a lo que el necesita para poner limite a su violencia en el momento de una discusión".

La doctora Marchisio dijo que “en cuestión de género, la Mediación o la Suspensión de Juicio a Prueba no son aplicables, de acuerdo a la reglamentación del Jefe de los Fiscales, el doctor (Oscar) Fappiano, por lo tanto no pueden ser derivados a otra instancia que el juicio y la otra alternativa es la omisión de debate, donde también se dicta una condena”.

La mujer lo defendio: Rosalina Cañete, esposa de Gómez y la víctima por la cual se encuentra detenido el acusado brindó un relato sobre la vida que tenían como pareja desde hacía alrededor de 33 años, aclarando que siempre intentaron trabajar ambos para poder salir adelante y que la prioridad de ambos eran sus hijas.

La víctima aclaró que “Siempre tuvimos discusiones como cualquier familia pero no era todo el tiempo”. Si bien la mujer aseguró que a lo largo de la relación nunca habría recibido un tirón de pelo o agresión, indicó que había estado observando unos estudios médicos, en los cuales figuraba que presentaba una desviación del tabique, recordando que ese episodio se produjo cuando tenía 19 años aproximadamente, momento en que recién comenzaba la relación con Gómez y le provocó mucho dolor recordar dicha situación, ya que la misma ella la tomó como una situación insignificante.

En relación al hecho de violencia del pasado mes de marzo, la mujer aseguró angustiarse mucho al recordar lo vivido, incluso al sentir aún adormecida la mandíbula producto de la agresión.

Sobre la discusión previa, indicó que la misma fue “por una tontería, yo le tiré algo, no recuerdo bien y después me golpeó con el puño y ahí caí, pero fue por el golpe”.

Asimismo, agregó que “Para mí fue una discusión nada más, antes de que me golpeara le arroje lo que tenía como un tacho, pero fue una discusión no una pelea”.

Por otro lado, la mujer reconoció que Gómez era muy impulsivo y que si bien hubo momentos de violencia, tales como zamarreos del brazo, pero no golpes como ocurrió la última vez.

Finalmente la mujer aclaró que el acusado era una persona muy celosa, pero ella era de carácter fuerte, “tengo un carácter dominante para decidir las cosas, soy de hablar fuerte, pero no de insultar”.

Al concluir la declaración, la mujer agregó que “No creo que haya querido lastimarme, fue un impulso nomas”.