El Superior Tribunal de Justicia desestimó en última instancia la pretensión de los ex legisladores Adrián “Milín” Fernández (PJ) y Marcelo Fernández (ex ARI) de poseer legalmente entre 16 y 23 mil hectáreas de terrenos al sur del Lago Fagnano (ver). El máximo organismo de la Justicia dictó la nulidad parcial de un pronunciamiento anterior dictado por la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones y de esta manera puso fin a una causa por “usucapión”, una figura legal que contempla el acceso a la propiedad de un bien por la vía de la posesión efectiva a lo largo de los años. El caso era seguido por los ex parlamentarios y sus hermanos, como herederos principales de sus padres, y según algunas versiones, la causa tendría un punto de conexión con el proyecto de ampliación del ejido urbano de Tolhuin y la desafectación de la reserva natural del Río Valdez que impulsaban el legislador justicialista y sus pares en la anterior gestión legislativa.


El expediente caratulado “Sucesores y herederos de Fernández García, Emilio y Ullua Varas, Susana c/ Estado Provincial de Tierra del Fuego sobre usucapión” llevaba el número 1370/10 y había estado sujeto a una serie de vaivenes judiciales.

La jueza de primera instancia había rechazado la demanda de los hermanos Fernández (ver) por dos motivos centrales: la falta de un plano de la zona pretendida, “firmado por un profesional matriculado, que determine área, linderos y ubicación del bien y que se encuentre visado por el organismo técnico administrativo que corresponda”, y por entender que no se había demostrado la intención efectiva de los demandantes de ser propietarios de las tierras.

Por su parte la Cámara de Apelaciones convalidó el fallo, pero con argumentos diferentes: consideró que la intención de propiedad estaba demostrada y hasta declaró inconstitucional el artículo de una ley nacional (la 22.153) relacionado con la prescripción o no del reclamo. También volvió a poner de relieve la falta de un plano legalmente constituido.

Lo que pasó después resultó “curioso”, como lo admiten en su fallo los tres integrantes del Superior Tribunal de Justicia: Javier Muchnick, María del Carmen Battaini y Gonzalo Sagastume.

La Provincia que había logrado dos fallos favorables, recurrió en casación ante la Corte “solicitando el rechazo íntegro de la demanda”, mientras que los demandantes (que habían perdido) sostuvieron lo resuelto por la Cámara de Apelaciones.

Como fuera, los jueces del máximo tribunal resolvieron el 13 de octubre (aunque el contenido de la sentencia trascendió recién ahora) anular parcialmente la sentencia de los camaristas e “imponer las costas” del proceso a quienes demandaban la propiedad de la tierra.

El criterio de los magistrados fue que el requisito de contar con un plano legal de las tierras forma parte de las condiciones de admisibilidad de la demanda, según establece el artículo 650 inciso 3 del Código Procesal Civil y Comercial de la provincia. Es norma indica que “cuando se trate de probar la adquisición del dominio de inmuebles por la posesión, de conformidad a las disposiciones de las leyes de fondo, se observarán las reglas del proceso sumario, con las siguientes modificaciones”. Y luego se menciona el acompañamiento “de un plano firmado por profesional matriculado, que determine el área, linderos y ubicación del bien, el que será visado por el organismo técnico–administrativo que corresponda”.

Para los jueces, entonces, la demanda nunca debió ingresar en la etapa de evaluar los argumentos de fondo (por ejemplo acerca de si la familia Fernández tuvo el ánimo de poseer el bien legalmente) porque los demandantes no cumplieron con un requisito específico para que la demanda fuera entablada.

“Tal obrar conduce a la nulidad parcial del decisorio en cuanto se resolvió sobre temas que no podían ser tratados”, sostiene el fallo del Superior Tribunal.

Según algunas especulaciones, parte o la totalidad de estas tierras pretendidas por la familia Fernández iban a quedar dentro del ejido urbano de Tolhuin si prosperaba el proyecto que evaluó y finalmente no trató la Legislatura provincial.

Adrián Fernández manifestó que la ampliación territorial de la Comuna está vinculada al crecimiento poblacional, pese a que el Censo Nacional de Población arrojó que la cantidad de habitantes de Tolhuin es de 2500 personas, muy lejos de las “7500 historias clínicas” que utiliza Fernández como fundamento a su iniciativa.

¿Qué es la usucapión?


Según sitios especializados de Internet, la usucapión o también llamada prescripción adquisitiva o positiva, es un modo de adquirir la propiedad de un bien.


La prescripción adquisitiva compete a aquella persona que mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones establecidas por la ley ha poseído un bien inmueble, se ejerce contra quien aparezca como propietario de esos bienes en el Registro Público de la Propiedad, con el fin de que se declare que se ha consumado y que ha adquirido por prescripción la propiedad del inmueble reclamado.

El fundamento de la usucapión, desde el punto de vista del sujeto activo, responde a la necesidad de poner fin a un estado de incertidumbre de derechos (los generados por la posesión apta para usucapir, y los de propiedad que le asisten al titular del dominio), en tanto que centrada la atención en el sujeto pasivo, la prescripción adquisitiva descansa en la inercia del auténtico propietario del bien, quien lo abandonó o dejó en manos de otro poseedor, inercia que da lugar a la usucapión, que constituirá la sanción impuesta al propietario negligente.

Publicar un comentario Blogger

  1. Hace unos treinta años que recorro y utilizo para pescar la zona donde esta gentusa reclamaba "su propiedad".Nunca aparecieron los fernandez, salvo desde hace unos 4/5 años que comenzaron a colocar carteles de "su estancia" ocasionando daño al medio ambiente como asi también haciendo construcciones no habilitadas.Celebro la decision justa de la justicia.No son dueños ni lo fueron, ni lo ocuparon.Solo produjeron daños parciales al medio ambiente.Seria bueno que la justicia o el gobierno, quién corresponda le establezca severas multas y los obligue a llevar a su estado inicial el medio ambiente.

    ResponderEliminar
  2. jajjaja que buena noticia que coman mierda los hermanos macana

    ResponderEliminar
  3. MILIN LO UNICO QUE SE TE PERMITE ES PASTAR, COMO LOS CABALLOS.

    ResponderEliminar
  4. Por fin una buena noticia. Anda a trabajar atorrante. Y este pesonaje queria gobernar la provincia DELINCUENTE!!!!

    ResponderEliminar
  5. Tiemblen todoooossss animalejos, que declare la nulidad de la sentencia significa que DEBEN DICTAR NUEVA SENTENCIA!!! vamos Milin, que no todo esta perdido...segui asi que vas bien!!!

    ResponderEliminar
  6. bien ahí! en principio una a favor de la gente, Ahora hay que hacerlo efectivo; levantando alambrados, sacando las vacas, armando lugares de recreación, recuperando el quemado, etc. Ahora hay que laburar por esto que se consiguió, y adelante por lo que falta: la usurpación de Bronzovich en lagunas santa laura y san ricardo; lo de Paños en laguna del pescado y alrededores,......

    ResponderEliminar
  7. ESTE ES EL TIPO DE "FUEGUINO" QUE DA VERGUENZA, Y LAMENTABLEMENTE NO ESTAN SOLOS.-

    ResponderEliminar
  8. por fin alguna vez se hizo justicia! Estos delincuentes deberian estar presos! Ojala que efectivamente paguen todos los costos de los juicios! Aunque en ultima instancia lo estamos pagando todos nostros ya que ellos tienen mucha plata que nos robaron!

    ResponderEliminar
  9. DELINNCUENTES,CUATREROS Y MUCHAS COSAS MASSS SON LOS LACRAS FERNANDEZ

    ResponderEliminar
  10. Tienen que darle estas hectareas,sino donde va a poner las vacas que roba esta bestia.tenia razon aristoteles,el hombre es un animal politico.

    ResponderEliminar
  11. ¿y para que querian tanta tierra éstos, si no saben trabajar?

    ResponderEliminar
  12. anónimo 5, escuché que no es tema de SENTENCIA sinó de como se armó la causa (desde el inicio está mal y se anula o no se desestima el reclamo) lo que no te voy a discutir -porque lo ignoro- es si estos vagos pueden presentar un nuevo reclamo y comenzar de cero.

    ResponderEliminar
  13. comentario 7: ESTE ES EL TIPO DE FUEGUINO, PUNTO.

    ResponderEliminar
  14. sera cierto lo que dice el coment.5?? es de nunca acabar este kilombo de los fernandez ahi??? mientras tanto ellos siguen ampliando su plantel de vacas y degradando todo el sector y la posibilidad de que pueda al menos, recuperarse en parte el quemado.Que hacen los de recursos naturales, que no hacen plantaciones en ese lugar???

    ResponderEliminar
  15. 6 totalmente de acuerdo a sacar los alambrados no te olvides de moreno Preto que tiene la marina que la usa para quemarla y cobrar los seguros.

    ResponderEliminar
  16. ¿Viste Milín?
    Al final, traicionaste a los compañeros, mandaste a votar a la bigotuda y encima, la muy hija de puta te dejó en banda con las tierras en cuanto se la vió fea para su imagen.

    Noooo, si ya no se puede confiar en nadie.

    ResponderEliminar
  17. en zonas de fronteras existe la usucapion??????

    ResponderEliminar
  18. 17, la respuesta es SI se puede usucapir en zona de frontera. Ponete a estudiar que la facultad no te ha enseñado lo esencial.

    ResponderEliminar
  19. Vean la parte positiva de todo esto, este delincuente de FERNANDEZ y flia. por lo menos ha blanqueado el lugar donde pastan las vacas que se ha robado.

    ResponderEliminar
  20. Todo los que vayan para ese lado llevence un par de alicates y corten los alambres entre postes por lo menos cuatrocientos metros,si todos hacemos unos metros cada vez que salimos a la ruta,en dos meses ya no arreglan maslos alambres,vieron que la solucion es sencillisima

    ResponderEliminar
  21. UN FUEGUINO RESENTIDO POR NO HABER USURPADO ANTES QUE USTESdiciembre 20, 2011

    MUCHACHOS DESDE QUE TENGO USO DE RAZON DON EMILIO FERNANDES ESTA EN LAS COSTAS DEL LAGO FAGNANO Y ES MAS DE 70 AÑOS LA ESTANCIA LOS ALAMOS ESTA INSCRIPTA EN TIERRAS DE POR AQUEL ENTONSES TERRITORIO NACIONAL DE TIERRAS DEL FUEGO EN LOS CUALES LOS PERMISOS LOS ENTREGABA MARINA Y LOS PERMISO DE PASTOREO , LO CUAL EL GOBIERNO LE ENTREGA LAS INSIGNIAS DE LAS MARCAS Y LOS RESPECTIVOS RELEVAMIENTOS HECHOS POR EL ANTIGUO IFONA EN LOS CUALES APARESE EMILIO FERNANDEZ COMO SU OCUPANTE CON SUS RESPECTIVAS AUTORIZACIONES ...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. seguro seguro, y porque entonces no sigue igual? porque hay demaciados chanchullos con ese titulo

      Eliminar
  22. no olvidarse de eduardo de la puente que intentó quedarse con 5 metros cuadrados en la isla delos estados para hacer un baño donde podían hacer sus necesidades los políticos cuando la habiliten como cárcel.

    ResponderEliminar
  23. quieren contaminar el Lago Fagnano, viva vamos quwe cuidamos la naturaleza, porque no extienden Tolhuin por donde esta la pista esa que esta al pedo usando un monton de terreno????

    ResponderEliminar
  24. Por el Tema Rio Valdez Ferlicitaciones a la Camara de Turismo y todas las asociaciones que acompañaron el rechazo al proyecto presentado por Milin Fernandez y sus muchachos, Furlan, etc etc.

    Con respecto al fallo desconozco lo pasos posibles que siguen, pero ya quedo sentado un presedente, Ciudadania de esta provincia a seguir luchando y estando atento a estos delincuentes.

    No se olviden a la hora de votar , hay que condenarlos.

    Roberto

    ResponderEliminar
  25. para el 17 y 18:
    La adquisicion de un bien por usucapion no se aplica si el inmueble es de Dominiio Eminente del Estado Nacional Argentino y,por extension ,ahora de la Provincia.Es decir, inmuebles que NUNCA antes estuvieron inscriptos en el Registro de la Propiedad.

    Para el 21:
    Cuando esto era Territorio Nacional, los inmuebles rurales los adjudicaba el Consejo Agrario Nacional.
    La Gobernacion solo daba permisos de pastoreo.
    Ifona es Inst. Forestal Nac. Y solo intervenia para los permisos de tala de arboles.

    POR FAVOR! SI NO SABEN NO CONFUNDAN MAS!

    ResponderEliminar
  26. el COMENT 21, se cae de maduro que es uno de LOS FERNANDEZ ES QUE ESCRIBE..JA JA JA...asi que el tema ahora es usucapión....ja ja ja ESCORPION ESO ES LO QUE SON LOS FERNANDEZ ESCORPIONES, TE DAS VUELTA Y TE DAN LA PUÑALADA POR LA ESPALDA...PUTOS DE MIERDA...ESOS SON LOS FUEGUINOS DE LEY EH...QUE TAL..

    ResponderEliminar
  27. ANONIMO 13: OPINAS ASÍ PORQUE SEGURO SOS UN "PARACAIDISTA" QUE VINISTE A LLENARTE LOS BOLSILLOS GRACIAS A LOS "FUEGUINOS"

    ResponderEliminar
  28. Este tipo pretende 20 mil hectareas??? de donde saco semejante pretensión?????
    ES HORA DE QUE HAGAMOS ALGO, HAGAMOS CAGAR DE UNA VEZ A TODOS ESTOS POLITICOS TRUCHOS QUE HICIERON MIERDA LA ISLA.
    PLOMO Y POLVORA ES LO QUE NECESITAMOS!!!!!!

    ResponderEliminar
  29. aleluya hermanos se desperto la justicia .por fin un poco de razonamiento ,espero que sigan asi por favorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

    ResponderEliminar
  30. Y ahora milin que haces con la chncha y los 20... jajajaj se cayo la ,papeleta y el juez se te murio, quedaste afuera de todo y ahora la gritona de tu hermana que se paraba en la tranquera diciendo quien si podia pasar y por cunato tiempo, que va a ser. volvera a buscar laburo por que sin el currito del campo a la mierda los plazos fijo o se lo gastaron, como comentaba milin siempre antes d elas charlas de unidad basica.
    ahora a laburar milin, se te viene la noche cuando te intimen a dejar el paraiso que tens cerca de laguna verde. ahora adonde te vas a ir, a otra provincia a trabajar o te va a llevar gallito con el
    todo llega gente, todo. que abran esas tranqueras y se pueda hacer turismo en esa hromozazona, por fin la justicia fueguina hace algo.
    ah para la gritona de tu hermana, a seguir chupando....... firma el diegooooo

    ResponderEliminar
  31. milin fernandez querido amigo, llegó la hora de parar la olla...ud da el perfil de colectivero en ciudad autónoma...o remisero. mas no ehhh

    ResponderEliminar
  32. mili borracho... que mierda estas haciendo.
    mira que mireda de persona que sos hdp
    gracias a dios de dicto la nulidad.
    sos igual que sciurano.....ladrooooonnnnn....

    ResponderEliminar
  33. ojalá puedan rehabilitar la antigua ruta 3 en esos tramos, es uno de los lugares más lindos de TDF,fueron décadas de inacción, de mugre, nunca vi nada que valiera la pena,toda la zona del Valdéz en manos de estos vagos fue un crimen ambiental, social porque se privó a la gente de disfrutarlo,pero también me pregunto frente a tanta inutilidad ejecutiva quién podrá transformar y hacer sustentable un proyecto en estos lugares.

    ResponderEliminar
  34. Ché 18 Pelotudo . Te quisiste hacer el " Troesma " con el 17 y te salió para el ORTOOOO !!!!

    usucapión
    s.f. Adquisición de un derecho mediante su ejercicio en las condiciones y durante el tiempo previstos por la ley: Si alguien vive en una casa abandonada durante treinta años, pasa a ser suya por usucapión.
    ETIMOLOGÍA: Del latín usucapio.

    ResponderEliminar
  35. TODO EL DAÑO OCACICIONADO POR LAS EMPRESAS CANAL FUN NUNATAK RAYEN AVENTURA TERRA EL GORDOLAVIA Y LOS DEMAS TEEM DE FILOSOS COMO SE LLAMAN LA CANTIDAD DE INCENDIOS TODO LO QUE HOY SE OFRESE COMO TURISMO DE AVENTURA EN LA TIERRA DEL FUEGO ES CLANDESTINO APAÑADO POR LA MUJER DEL LADRON COIMERO DE RICARDO DASNEVES ROSA EX MOPOF LA HERMANA DE LA HOY JUEZ PEREZ TORRES, LA ZORANET Y TODA LA MANGA DE LARVAS DONDE ESTÁN LOS DEL INFUETUR FISCALIZANDO DONDE ESTÁN LOS DE RECURSOS NATURALES FISCALIZANDO DONDE ESTÁN ESTO ES UN VERSO MAS
    Y A LAS EMPRESAS DE TURISMO CLANDESTINO QUE UTILIZAN TODA LA COSTA DEL LAGO FAGNANO EN BENEFICIO PROPIO QUIEN LA FISCALIZA

    AHORA YA SE KINCHO ECHAZU

    BEGUE EN LA MUNI CON EL CERRO CASTOR

    ECHAZU AL EN LA PROVINCIA CON LLANOS DEL CASTOR

    BASTA

    ResponderEliminar
  36. Para el 10.- En realidad este es UN POLITICO ANIMAL.

    ResponderEliminar
  37. Esta discusión se tornó en una lamentable charla post picado, asado mediante, bastante bien analógico a un Boca-River.
    De una manera u otra, estas propiedades, van a terminar en manos de los Fernandez. Lloren, pataleen y vomiten de asco.

    ResponderEliminar
  38. Pensar que este "chorro" de tierras fiscales, tierras que son de todos, quiere ser Gobernador de Tierra del Fuego

    ResponderEliminar
  39. Lo que pasó después resultó “curioso”, como lo admiten en su fallo los tres integrantes del Superior Tribunal de Justicia: Javier Muchnick, María del Carmen Battaini y Gonzalo Sagastume.guild wars 2 gold
    buy guild wars 2 gold
    cheap guild wars 2 gold
    cheapest guild wars 2 gold
    guild wars 2 gold for sale

    ResponderEliminar

Comentarios con insultos, repetidos, con mas de 500 caracteres, no serán publicados y los mismos son de exclusiva responsabilidad de quien los realiza y no representan, estos la opinión de Cronicas Fueguinas.

 
Top