El BTF aclaró que los 1000 pesos depositados a los trabajadores del Estado no son un “adelanto de sueldo”. Los 1000 pesos depositados por el Banco Provincia Tierra del Fuego a los trabajadores del Estado Provincial, para subsanar un error operativo producido por la entidad, no fueron un “adelanto de sueldo”, como se había anunciado el lunes, sino un “adelanto de fondos a cuenta de futuros haberes”. La aclaración fue realizada ayer al admitir que solamente la Gobernadora puede otorgar un adelanto de sueldo y no las autoridades de la banca oficial por propia decisión. Pese a ello la entidad no oficializa la masa dineraria afectada para cubrir el problema, la cual podría estar superando los 15 millones de pesos. Desde el Banco no se descartan un boicot.



Fuentes oficiales del Banco Provincia Tierra del Fuego indicaron ayer que los 1000 pesos depositados en todas las cajas de ahorros de la cuentas sueldos de los trabajadores estatales para subsanar los descuentos efectuados de manera anticipada e incorrecta a las cuotas de los créditos, como también por las duplicidades realizadas por operaciones de compra a través de débito automático, se imputó como “adelanto a cuenta de futuros haberes” y no como “adelanto de sueldo”, como se había indicado a través de comunicado el pasado lunes.

“Para los clientes es un adelanto de sueldo, pero la figura hacia adentro (del Banco) es un adelanto de fondos a cuenta de futuros haberes”, no solicitados por los damnificados, se corrigió. Toda vez que se reconoció que solo la gobernadora Fabiana Ríos puede otorgar un adelanto de sueldo y no las autoridades del BTF por propia decisión.

Aunque se agregó que esta acción es una operatoria habitual de los entidad bancaria, encuadrada dentro de las normativas del Banco Central de la República Argentina, que le da la facultad de hacerlo.


Asimismo, cuando le requirió conocer de qué cuenta o cuentas fueron tomados los fondos para hacer frente a ese adelanto, explicaron que el BTF poseía esos activos como “excedentes de liquides”, y que por lo tanto no se sacó dinero de los depósitos privados o públicos que tienen en cartera, sino que como se disponía de esos fondos, las autoridades decidieron cubrir el error, con dinero propio.

Citando ejemplos, expresaron que el Banco “podría haber puesto ese dinero en letras del tesoro, a un 3 por ciento (de interés) mensual”, pero que frente a esta situación no se realizó esa operación sino que el mismo fue direccionado para que estén disponibles en los cajeros automáticos. “El Banco decide si pone esa plata en un plazo fijo, si compra bonos del Tesoro o realiza otra operación”, expresaron. Por lo que a partir de esa potestad de disponer qué hacer con ese dinero, se decidió que ese efectivo fuera canalizado a adelantos a cuenta de futuros haberes.

El banco no informa cuántos millones se utilizaron para salvar el problema operativo


Los funcionarios del Banco estatal no dieron a conocer el número de cuentas a las que se le depositaron esos 1000 pesos y por ende la masa dineraria utilizada. Por lo que tomando la cantidad de trabajadores de los tres poderes del Estado correspondiente al mes de septiembre, podría deducirse que se utilizaron algo más 15 millones de pesos para dar respuesta a los 15.310 estatales declarados como planta permanente gubernamental. Y si a eso se le suman los trabajadores de los 3 municipios –otros 2600–, la cifra se elevaría a 17,6 millones de pesos.

No caben dudas de que si fuera el primero o el segundo de los números de trabajadores a quienes se les efectuó el depósito correctivo, ello está hablando que las autoridades bancarias no saben a ciencia cierta la cantidad de cuentas afectadas por esos “problemas operativos” reconocidos oficialmente el lunes. Por lo que ante la complejidad de revisar cada una de ellas, se tomó una medida general que llega “a todos los empleados de la administración central y entes descentralizados”, y a quienes con el pago de los haberes de diciembre –que se realizará en enero–, se les efectuará el descuento, para recuperar ese adelanto.

Boicot o error involuntario


Adentro y afuera del Banco, como en la Administración Central, se analiza que “el error empaña lo bueno del nuevo sistema operativo” sobre el cual se venía trabajando desde hace más de 3 años y que esperaba ser anunciado durante el mes venidero. Por lo que insisten en que no hubo problemas con éste, sino que ello se podría responder a una suerte de boicot interno de personas a las cuales aún no quieren identificar, ya que “fue demasiado groso para que fuera producto de un error involuntario”, por lo que no se descarta que después de este problema que afectó a la institución crediticia, se replantee el funcionamiento del área responsable y la separación del cargo de una o varias personas. Aunque otros, con ojos más indulgentes, sostienen que si el hecho hubiera sido intencional, no se hubiera cometido semejante complicación, ya que el área y las personas responsables no hicieron nada para disimular el origen del problema, ni su responsabilidad.

Publicar un comentario Blogger

  1. Otra y van.................
    BOICOT BTF: 1.- son los eternos adolescentes , que no pueden asumir sus errores 2.-•Paranoide: Predominan las ideas delirantes y las alucinaciones con ideas de ser perseguido u observado…..
    Si fue Boicot: 1. Investigo, antes de salir a los medios: ENCUENTRO CERTEZAS2.- RECURRO A LA JUSTICIA.
    Y para esto:
    Antecedente:
    Unos de los que estuvo a cargo, anteriormente tiene como antecedente: Cambio de Sistema en el Bco. Ciudad, se fue…y el sistema NO FUNCIONABA
    . 2.- Un ASESOR EN INFORMATICA,BANANA BANJEE...sin palabras!

    ResponderEliminar
  2. jajaja se dieron cuenta de que no pueden tocar los sueldos y se mandaron un cambio de nombre. pero ya afectaron nuestros sueldos con los descuentos. obvio que hay boicot, la manga d forros, pelotudos y de ladrones que están trabajando ahí, empezando por los directivos operan en contra del banco. alguien que trabaje y se ponga la camiseta de la provincia y dejen de pensar solo en salvar su traste.

    ResponderEliminar
  3. Directores inoperantes, denunciados en el Banco Ciudad y procesados por estos mismos errores, causaron perdidas cuantiosas a la Entidad y se ptretende desligar inculpando a los carteros. Este sistema no estaba aùn para ser puesto en funcionamiento, solo el capricho de estos impresentablers, hicieron que esto sea asì. Sra. Gobernadora, tome cartas en el asunto yà y denuncie a estos irresponsables.

    ResponderEliminar
  4. este gobierno de inoperantes vive diciendo que fue un boicot el evento ese que isieron en la san martin el 17 de diciembre tambien que le boicotiaron la luz son inoperantes nadie les ace nada a estos improvisados y pensar que les queda 1 años que nos espera agarrense de las mano gente

    ResponderEliminar
  5. y "boicoteros" despues quieren aumento de sueldo primero identificación y exoneración y condena para el o los responsables y despues hagan buena letra durante todo el año con el mismo sueldo para que aprendan a hacer su trabajo como corresponde

    ResponderEliminar
  6. BOICOT, JAJAJA la forma mas fácil de salir de esta cagada que se mandaron, y van sumando, mas vale que no me descuenten en UN solo pago, PORQUE AHÍ SI VA A EXISTIR BOICOT ESTATAL PERRA NAZI SUCIA COMUNISTA INUTIL

    ResponderEliminar
  7. mmmmm, esto me huele que me la pusieron mal.!!! esto no sera un crediadelanto, ? o les toco el espiritu navideño y estan en regalon? veamos cuanto cobro;;;; sino le tiro los mil por la cara,

    ResponderEliminar
  8. A TODO TIERRA DEL FUEGO A Y LOS DE USHUAIA EN PARTICULAR MAÑANA 1 DE AÑO 15 HS TODOS A LA LEGISLATURA LOS H DE PUTA Y LA TURRA QUIEREN APROBAR LA LEY QUE CAMBIA LOS AÑOS PARA JUBILARNOS NO NOS QUEDEMOS EN CASA DEMOSTREMOS QUE ESTE AÑO NO LES DEJAMOS PASAR UNA LOS ESPERO A LAS 15 EN LA PUERTA DE LA LEGISLATURRA EN LA BASE

    ResponderEliminar
  9. La verdad, debo agradecer a LOS INOPERANTES ..pues cuando quieren deslindar responsabilidad .. dudo y luego voy a las fuentes … dejo mi ignorancia y aparece el conocimiento…. El mayor poder ,hasta ahora ….
    Sabían:
    A partir de encontrarse autorizados por el Estado para tomar los ahorros públicos, se exige a los Bancos un mayor cuidado en su actividad y un particular celo en el cuidado de los bienes que le son puestos a su cuidado.- Por ser inherente a sus servicios, el banco debe ofrecer a sus clientes la suficiente seguridad para evitar los previsibles y reiterados, agresiones de terceros que pueden concretarse mediante ataques físicos como electrónicos.
    La normativa exige a los Bancos "...tener implementado mecanismos de seguridad informática que garanticen la genuinidad de las operaciones" (Comunicación A 3323, 1.7.2.2.), normas del Banco Central de la República Argentina que se ocupan de regular la seguridad en los locales bancarios y lo relativo a las transacciones electrónicas
    No debemos olvidarnos de la obligación de informar a sus clientes sobre las normas de uso de sus productos para evitar incidentes de seguridad que le imponen las normas administrativas que dicta la autoridad de contralor (Comunicaciones A 2530, A 3323 y 4272 BCRA).

    ResponderEliminar
  10. Seguimos....
    A todo evento, la acreditación de la falibilidad del sistema informático transforma al banco en incumplidor de sus obligaciones legales y administrativas.
    Sea que se invoque el régimen de la ley de defensa del consumidor (ley 24.240:art. 40), o se aplique el Código Civil (art. 1113), siempre habrá de atribuirse responsabilidad objetiva al Banco en los incidentes que pudieran suscitarse. ...En este contexto, la ley establece un régimen que la doctrina mayoritariamente ha calificado como de responsabilidad objetiva de la contraparte del consumidor (fabricante, vendedor, prestador de servicio, etc.) el factor de atribución, en este particular caso, era de carácter objetivo...”
    Lo dicho se armoniza con el carácter profesional del Banco, cuestión que marca que al juzgar su conducta “se aplique “...un estándar compatible con tal calidad. ...lo cual le impone una responsabilidad mayor (artículo 902 del código civil; CSJN, 11.12.1986, Inverfin Cía. Financiera S.A. c/ Provincia de Buenos Aires; LL 1987-C, 144)...”
    Coincidimos con el tribunal en afirmar que el sistema informático, puede ser calificado como cosa riesgosa. La doctrina mayoritaria sostiene que tal calidad debe ser analizada en cada caso y así lo impone una actividad tan especial como el servicio bancario.

    ResponderEliminar
  11. El Banco para liberarse de esa responsabilidad objetiva, debe probar que el perjuicio derivó de la exclusiva culpa de la víctima, o del hecho de un tercero por quien no debe responder ...o la ocurrencia de caso fortuito o fuerza mayor, es decir, la existencia de una causa ajena que interrumpa o desvíe el curso de la acción causal (SC Buenos Aires, 22.6.1965, in re "Demaría, Angel c/ Restaurante Abruzzese y otro", LL 119-383)...”
    La Corte Suprema de Justicia ha ido más allá al sostener que la aplicación de la regla del artículo 1113 apoyada en la conducta de la víctima, exige la imprevisibilidad e inevitabilidad propias del caso fortuito o fuerza mayor (CSJN, 11.5.1993, Fernández, Alba O. c/ Ballejo, Julio A. y otra, LL 1993-E, 472).

    CONCLUSIÓN : 1.- Están tratando de echar la culpa a otro.
    2.- No ignoraban las FALENCIAS DEL SISTEMA. s/Código Civil :
    EL BANCO TIENE RESPONSABILIDAD OBJETIVA
    PUEDEN LOS DANMIFICADOS RECURRIR A LA JUSTICIA
    DENUNCIAR A DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y AL BCRA

    ResponderEliminar
  12. Por último saben de donde saque la info:
    De un juicio que le hacen al Banco Ciudad por FALLAS EN EL SISTEMA INFORMATICO...
    QUE CASUALIDAD ,no?

    ResponderEliminar
  13. Esto es nada mas y nada menos un delito, ya la justicia debería intervenir de oficio, pues aquí no solo afectó al empleado que de su cuenta sueldos, le descontaron del monto que había cobrado como Sueldo Anual Complementario, esos débitos automáticos para ser cargados en el mes de enero, y un 21/de diciembre, les sacaron esos fondos de las cuentas sueldos.
    Segundo, las justificaciones son de los mas infantiles e inconsistentes, pues han devuelto importes de extracciones anteriores, y luego el 29/12/10 debitaron nuevamente ese importe supuestamente adelantado (no los 1000), para que les cierre ese error, solo basta leer los resúmenes que la mayoría de los empleados estatales, solicitaron en masa, y ahi se lee que las operaciones de las acreditaciones y debitos las efectuo un FGomez, y las de los débito automáticos es USERLOT, controlen señores empleados provinciales,
    Tercero, la justicia ya debería estar allanando las instalaciones del BTF, designar los perítos contables para que efectuen el rastreo de los saldos de las cuentas, (sueldos y Cuentas corrientes, plazos fijos, etc) entre el 20/12/2010 y el 31/12/2010. pues en algún lugar deben estar reflejados esos fondos que como dice esta nota serían entre 15 y 17 millones, y controlen la cuenta de los crece, no sea que misteriosamente surjan esos fondos que ilegalmente este gobierno utilizó, o que empleados inescrupulosos hayan utilizado para cubrir descubiertos de amigotes y salvarlos en el cierre del ejercicio financiero bancario. CONTROLEN!!!!!!!, ademas de enojarse y maldecir; esto es un delito al banco, a los usuarios y los que confian en una institución bancaria, y resulta que los desfrauda día a dia por la inoperancia de sus directivos. Recuerden el corralito, usaron nuestros fondos y avasallaron nuestros derechos constitucionales, que la justicia allane al BTF, y que todo el directorio del BTF sea suspendido como así tambien el personal jerárquico para que no busquen tapar este caga..on que se mandaron. Los grandes importes debitados fueron par La Red, Financred, y la Municipalidad, y hasta el 30/12, esas entidades no habian recibido ingreso de fondos alguno por tal concepto.

    ResponderEliminar
  14. NO PUEDEN SER TAN HIJOS DE PUTA Y CAMBIAR EL SISTEMA EN DICIEMBRE CUANDO TODO ES UN QUILOMBO POR EL CIERRE DEL AÑO.
    SON TAN BOLUDOS LOS DEL DIRECTORIO QUE PARA PODER ROBAR TIENEN QUE HACER ESTE QUILOMBO!

    ResponderEliminar
  15. Comentario 8
    ojala aprueben de una vez por todas aumentar los años de servicios y de edad para obtener un beneficio de jubilacion. es hora de que cambien las cosas y la inequidad en los sistemas previsionales nacionales y provinciales...se acabó la era de tirar la manteca al techo...estoy podrido de ver gente desesperada por jubilarse a tan temprana edad y con 25 años de servicios, encima se llenan la boca diciendo que trabajaron 25 años de servicios los muy superados...dejense de joder seamos justos con el pais entero y trabajen hasta los 60 años loco que para putas y jaranas si que estan aptos no?
    Por fin la legislatura va a hacer algo como la gente...Lastima que ya se jubilaron unos cuantos que realmente debian quedarse a trabajar mas años y por falta de honestidad se fueron con un beneficio de jubilacion bajo el brazo!!! Lo digo con conocimiento de causa, hace diez años que veo una generacion de gente desesperada por jubilarse...esa generacion son nuestros padres con una carga de egoismo tan grande que no nos van a dejar ni las migas...
    les deseo un buen año y muchas felicidades y por sobre todas las cosas cambiar la mentalidad queridos...pensemos en sociedad y en las futuras generaciones....

    ResponderEliminar
  16. RENUNCIA DE TODO EL DIRECTORIO DEL BANCO YAAAAAA!!!!!! INCREIBLE EL CHOREO QUE SE ESTAN MANDANDO AMPARADOS EN UN PROGRAMA INFORMATICO FALLADO? A OTRO CON ESE CUENTO, RENUNCIA Y DETENCION DE TODOS LOS DIRECTORES URGENTE!!!!!!!

    ResponderEliminar
  17. 13 BRAVO!EXCELENTE!!!
    FELIZ AÑO!!!

    ResponderEliminar
  18. No fue un “adelanto de sueldo”, sino un “adelanto de fondos a cuenta de futuros haberes”...

    Y ellos no son incompetentes, sino personas con ínfima capacidad para hacer las cosas bien.

    ResponderEliminar
  19. Y LA VASELINA,QUIEN LA PONE? SUPONGO QUE VIENE INCLUIDA EN LOS 1000 PESOS.

    ResponderEliminar
  20. Bien , banhjit, desde que volviste al banco todo se normalizó, es decir anda para el tuye, como corresponde a un inutil como vos.

    ResponderEliminar
  21. De onda, solo de onda, me preocupa mas la aclaracion que hace el banco que el hecho propiamente dicho.Traducido, quiere decir que los SISTEMAS DEL BANCO SON VULNERABLES A CUALQUIER BOICOT??????'

    ResponderEliminar
  22. la verdad que una verguenza el banco, desde el 21 de diciembre que tiene aguinaldos de pensiones de discapacitados sin depositar, pasaron 10 dìas y justo la gente que mas necesita no tuvo su dinero en las fiestas

    ResponderEliminar
  23. Me descontaron, dieron mil como adelnto, lo saque por cajero, hoy veo que me descontaron el adelanto sino lo que retire del cajero, eso si los 1,8 por los intereses me lo depositaron y me cagaron en mil, cossa que vooy a ver hastaa que vuElva de vacaciones

    ResponderEliminar
  24. Nadie va pedir INFORMACION SOBRE ESTE SUCESO??
    LEGIS?
    TRIBUNAL DE CUENTAS?
    FISCAL??
    DONDE ESTAN?
    RAMBO??? PORQUE NO VAS AL BANCO ,COMO OTRAS VECES Y GRITAS :CHORROSSSSSSSSSS
    OKIKI???

    PARAFRASENADO A ESTE ÚLTIMO:
    NOSOTROS NO SOMOS CORRUPTOS, NOS EQUIVOCAMOS!!!

    ANDAAAAAAAAAAA

    ResponderEliminar
  25. Se comenta en los pasilloss de las sucursales, que es gravísimo lo que está ocurriendo en el Banco, se sorprenden porque nadie ha tomado el asunto de la parte gubernamental, las pérdidas son enormes

    ResponderEliminar
  26. dejen de mentir, a mi me descontaron en diciembre lo que tenian que descontar en enero, 2 dias antes de navidad, me descontaron de mi aguinaldo, porque ni siquiera era la plata de i sueldo, no es la primera vez que esto sucede al menos a mi, siempre le echan la culpa al sistema, hace mas de 10 dias que la pagina de internet no funciona, si todavia no tenian el sistema funcionando, para que lo suspenden, diciendo que lo estan reparando, solo versean, a eso si, si te quejabas te devolvian la plata, todavia no se a que adelanto refieren? porque a mi me falto plata no me sobro... gracias por la navidad de mier.... que me hicieron pasar

    ResponderEliminar
  27. 25 se comenta que sos muy boludo.

    ResponderEliminar
  28. Sra. Gobernadora, una vez mas le sugiero que tome cartas en el asunto, este directorio le esta mintiendo a mares,el Banco ha perdido en los últimos 3 años (si, desde que entró este directorio) el 80% de la cartera, NO SALIO DEL ENCUADRE impuesto por el BCRA y ahora esto, que mas necesita Uds. para despedirlos? Ud. anunció en varias ocasiones que el Banco esta mejor que hace 3 años y eso es unas GRAN MENTIRA!!! son incompetentes, soberbios, no les importa ni los empleados ni los clientes, y los que es peor , LE MIENTEN A UDS!!! esta última payasada le va a costar al Banco no solo plata, si no una descalificación seria ante el BCRA.Sumado a los juicios que ya perdió por el tope, mas la zona que no están pagando en los aumentos y los contratos fraudulentos con estudios de abogados y asesores, han puesto al Banco al borde de la intervención. Averigüe antes de que sea tarde!!!

    ResponderEliminar
  29. y ENTONCES COMO LO TOMAMOS A LOS QUE NO NOS DSESCONTARON, SINO FUE ADELANTO DE SUELDO? UN REGALO DEL BANCO? JJA LOS PODEMOS GASTAR???'

    ResponderEliminar

Comentarios con insultos, repetidos, con mas de 500 caracteres, no serán publicados y los mismos son de exclusiva responsabilidad de quien los realiza y no representan, estos la opinión de Cronicas Fueguinas.

 
Top